為什么“雅芳退出中國”不在是新聞了?
羅馬不是一天建成的,卻可能在一天之內(nèi)毀掉。百年老店、直銷巨頭雅芳在今天遭遇了自2008年賄賂門事件以來最大的輿論危機——幾乎所有的門戶網(wǎng)站和行業(yè)性網(wǎng)站均轉(zhuǎn)載了一篇源自長江商報的文章《雅芳敗局已定:無人接盤將退出中國》。
事實上,有關(guān)雅芳退出中國的傳聞,自2008年雅芳賄賂門事件至今,不絕于耳。而這篇有關(guān)雅芳的最新報道并非源于雅芳官方表態(tài)退出中國。換句話說,截至2015年11月16日,雅芳從未就退出中國市場做出實質(zhì)性動作或者官方表態(tài),那么為什么輿論總是熱衷于“墻倒眾人推”,又或者,在業(yè)內(nèi)人士看來“雅芳退出中國”為什么早已不是新聞,而只是時間的問題?
從前在語文課本上學(xué)習(xí)過一個成語,刻舟求劍。了解這個成語的人會覺得,舟在劃、水在流,怎么能這么死板?但是,反觀這幾年露華濃、科蒂、雅芳等跨國公司在中國的落敗,用“刻舟求劍”來形容也并不為過。因為,中國當(dāng)下的市場和消費者與他們上世紀(jì)90年代初進(jìn)入中國所面對的市場和消費者已經(jīng)產(chǎn)生了“一代人”的差距,而他們卻依然無動于衷。
一、從“外國的月亮比中國圓”到“外國的月亮不見得比中國圓”
在上世紀(jì)90年代初期,國產(chǎn)化妝品品牌屈指可數(shù),消費者信息渠道閉塞。但凡外資背景再加上百年歷史的背書,依靠口碑相傳就可以讓原本在本國以低價、大眾化渠道行銷的品牌,大舉進(jìn)入中國的主流渠道。而這也是早期中國本土化妝品為何更樂于鍍金或穿上洋馬甲,以獲得消費者信任的原因。
然而,在互聯(lián)網(wǎng)的深入影響下,消費者獲取品牌信息的渠道更便捷、廣泛,因此更能理性地認(rèn)知品牌及品牌定位。更重要地是,在以量取勝的大眾化妝品市場,決定品牌勝負(fù)的往往不是其歷史與沉淀,而是渠道、推廣、動銷、服務(wù)及必不可少的宣傳投入。在剛剛結(jié)束的雙十一,中國本土化妝品壓倒性地占據(jù)美妝前十榜單。而這份成績單與近年來國產(chǎn)化妝品在渠道、營銷、宣傳上的大投入密不可分。
“現(xiàn)在世界是平的,二流產(chǎn)品在美國在非洲是二流,在中國也是二流?!比缃瘢谥袊蟊娛袌錾心苷紦?jù)領(lǐng)導(dǎo)性地位的歐萊雅、寶潔,其本土化思維早早領(lǐng)先其他跨國公司。歐萊雅、寶潔高層一再地走進(jìn)中國區(qū)域化妝品店巡店,雖然有作秀之嫌,但起碼讓渠道商看到了合作的誠意。
二、“便宜,但不一定適合我”
低價是利器,也曾是雅芳的利器。9塊9的洗發(fā)水、12塊9的護(hù)手霜,不超過100元的護(hù)膚單品,幾乎構(gòu)成了雅芳一成不變的價格區(qū)間。然而不僅直銷員要有利潤才有動力,消費者也不再是一味地追求低價。
在《第一財經(jīng)日報》最近的報道中,雅詩蘭黛集團(tuán)發(fā)現(xiàn),以往他們認(rèn)為只有富太太才用得起的三四千元一瓶的海藍(lán)之謎,實際上在天貓上的消費人群是24歲左右的人?!?4歲的人不僅僅是因為有錢,是在尋找一種生活方式,我們叫品質(zhì)生活?!?br />
如果說雅詩蘭黛集團(tuán)的這個判斷只能代表部分90后愛嘗試的心理,那么早在今年財經(jīng)作家吳曉波就呼吁品牌商們更應(yīng)該關(guān)注消費者心理需求的變化,那就是中國正在形成的數(shù)以億計的中產(chǎn)階層,他們“愿意為好的商品支付好的價格,他們愿意自己信賴的公司蒸蒸日上,有更高的利潤和市盈率,用更多的投入為他們提供更好的商品?!?br />
而從商業(yè)的角度來說,如果一個品牌不能讓它的渠道商、零售商持續(xù)共贏,那么其渠道管控必然是乏力的,因此,渠道混亂、價格混亂,以致市場混亂也就是必然的結(jié)果。廣西明宇美妝連鎖創(chuàng)始人趙明宇幾乎見證了雅芳從巔峰到低谷的“直線”跌落。2003年開始做雅芳直銷,2008年退出,業(yè)績最好的時候一年做到400多萬。而他卻感慨,即便做到400多萬,都只是“搬運工”,更不用提直銷員的收入了。
露華濃、科蒂、雅芳,隨著這些上世紀(jì)90年代就在中國叱咤風(fēng)云的跨國品牌或黯然退場或光環(huán)褪去,中國這個全球大眾化妝品體量最大的市場,在真正意義上成為國際一流品牌與本土一流品牌一決高下的主場。
本文地址:
版權(quán)所有 轉(zhuǎn)載時必須以連接形式注明作者和原始出處