沃爾瑪ES驗廠新的變動主要突出在以下幾個方面:
一、Walmart驗廠不接受現(xiàn)場改善與解釋的問題點:
Walmart驗廠標準加嚴后,也暴露了很多問題點,比如要求過于嚴苛,結果發(fā)現(xiàn)絕大部分的工廠都無法做到,或者有些要求根本不具有可執(zhí)行性,或者不具有合理性等,這些問題通過沃爾瑪自己對標準的不斷調整可窺探一二。新標準中,Wal-Mart對企業(yè)的管理意識方面突出了重視程度,認為人為和管理的因素是一個潛在的高風險,因此,以下諸多問題不接受現(xiàn)場改善,并將導致Walmart驗廠橙燈:
1、現(xiàn)場方面:
1.1 通道被堵塞:導致橙燈,且不接受現(xiàn)場改善,工廠解釋不會影響結果的判定,如下的解析都不會認可:
(1)解釋是員工臨時放置;
(2)員工未按照要求放置貨物導致通道被堵;
(3)我們馬上就會移走。。。
2、 消防設施方面:
消防設施配置不全:這個事實上也是管理的問題,或者根本就是未尊重標準的問題:滅火器配置數(shù)量不全,沒有消防栓,消防栓水壓不夠等等。
二、Walmart驗廠現(xiàn)場及時整改可能會被接受的問題點
Walmart驗廠審核員現(xiàn)場發(fā)現(xiàn)的部分問題,工廠在審核員離開前整改完畢,將被接受,或者說不會導致橙燈,從沃爾瑪?shù)慕嵌瓤紤]的是風險的大小,及實際情況,如應急燈,作為電子產品,即使每天檢查一次,你也沒有100%的保障確保審核員抽查的那個時間點,所有的應急燈都是有效的,這個產品功能本身的失效,是合理,也是普遍現(xiàn)象。
三、其他相關的Walmart驗廠消防標準詳情如下,注意,沃爾瑪驗廠標準更新頻率較快,注意實時關注:
1、沃爾瑪標準
1.1 未張貼
1.2 非本地語言張貼
2、二級防護措施
2.1 沒有
2.2 不適宜
3、工作區(qū)域
3.1 安全隱患(物品滑落,洞等)
4、急救箱
4.1 不足
5、沒有或者不足/不適宜
5.1 物料安全數(shù)據表
5.2 危險物品標志
5.3 標簽/庫存
6、廢物箱
6.1 沒有注明
6.2 按類別的危險級別分布標記
7、極少數(shù)消防設施失效:
7.1 應急燈或者安全疏散指示箭頭或安全出口標志極少數(shù)功能失效,且現(xiàn)場能立即改善的。
8、緊急疏散計劃
8.1 沒有
8.2 沒有“你在這里”的標識
8.3 不符合工廠實際布局
8.4 不是大部分員工使用的語言
9、緊急疏散計劃
9.1 未張貼在符合規(guī)定的區(qū)域
9.2 未張貼在每一個生產區(qū)域
9.3 未張貼在人員密度高的區(qū)域
9.4 未張貼在出口或者樓梯口附近
10、排水系統(tǒng)
10.1 布局不明顯
11、機器安全
11.1 沒有張貼用當?shù)卣Z言表示的機器安全指示
本文地址:
版權所有 轉載時必須以連接形式注明作者和原始出處